Intel Iris Xe Graphics G7 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro FX 3800M 2008
47.29

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3800M
15.08.2020 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура Tesla
Tiger Lake Xe Графический процессор G92

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3800M
96 Количество потоковых процессоров 128
10 нм Технологический процесс 65 нм
Н/Д Частота ядра 675 МГц
Н/Д Количество транзисторов 754 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 43.20
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.4224 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3800M
DDR4 Тип памяти GDDR3
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 1000 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3800M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3800M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)

Производительность в играх

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3800M
Н/Д Full HD 33

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3800M
DirectX 12_1 DirectX 11.1 (10_0)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее FX 3800M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
Quadro FX 3800M
580

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 3800M
6811

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro FX 3800M 2008
47.29 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 3800M слабее минимальной на 93.46%; слабее рекомендуемой на 96.59%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3800M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 3800M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3800M: 1 FPS