Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro FX 4600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro FX 4600 2007
37.35

Arc A370M опережает Quadro FX 4600 на 181.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4600
30.03.2022 Дата выхода 05.03.2007
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla
DG2-128 Графический процессор G80
Н/Д Цена на момент выхода 1999$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4600
1024 Количество потоковых процессоров 96
300 МГц Частота ядра 500 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 681 млн
6 нм Технологический процесс 90 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 134 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 24.00
4 МБ L2 Cache 96 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2304 TFLOPS
32 ROPs 24
64 TMUs 24
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4600
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 768 МБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 700 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 67.20 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4600
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4600
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 229 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4600
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4600
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Arc A370M новее FX 4600.
  • Arc A370M мощнее FX 4600.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+1147%)
Quadro FX 4600
414

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro FX 4600 2007
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 4600 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro FX 4600: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro FX 4600: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro FX 4600: 1 FPS