Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
110.64
Quadro FX 4800 2008
73.85

Iris Plus Graphics 655 опережает Quadro FX 4800 на 36.79 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Информация о предназначении видеокарты, её архитектура и дата выхода. Эти характеристики помогают определить её актуальность на рынке и соответствие современным требованиям.

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro FX 4800
03.04.2018 Дата выхода 11.11.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Tesla 2.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор GT200B
Н/Д Цена на момент выхода 1799$

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro FX 4800
384 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 602 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
189 млн Количество транзисторов 1,400 млн
14 nm+++ Технологический процесс 55 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
50.40 Скорость текстурирования 38.53
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4623 TFLOPS
6 ROPs 24
48 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro FX 4800
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 1536 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 384 бит
Используется системная Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с

Вывод изображения

Типы и количество видеовыходов определяют, насколько удобно подключать современные мониторы или несколько экранов. Для настольных ПК это особенно важно, чтобы избежать ограничений в функционале.

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro FX 4800
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Размеры видеокарты, требования к блоку питания и совместимость с интерфейсом материнской платы критически важны при выборе компонентов для сборки компьютера.

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro FX 4800
Ring Bus Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro FX 4800
22 Full HD Н/Д
13 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro FX 4800
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.3

Выводы

  • Iris Plus Graphics 655 новее FX 4800.
  • Iris Plus Graphics 655 мощнее FX 4800.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (+78%)
Quadro FX 4800
957

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

Выводы

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.