Intel Arc A350M vs NVIDIA Quadro K1000M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro K1000M 2012
57.56

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Quadro K1000M
30.03.2022 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Kepler
DG2-128 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 119.90$

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Quadro K1000M
768 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 850 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,270 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
1.1 МБ L1 Cache 16 КБ
55.20 Скорость текстурирования 13.60
4 МБ L2 Cache 256 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.3264 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 16
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Quadro K1000M
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 900 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Quadro K1000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Quadro K1000M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Quadro K1000M
36 Full HD 15
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д
Н/Д 900p 10

API и технологии

Arc A350M Характеристика Quadro K1000M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 140%.
  • Arc A350M новее K1000M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Quadro K1000M
768

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+892%)
Quadro K1000M
1091

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+515%)
Quadro K1000M
5191

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K1000M
1722

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K1000M
1513

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K1000M
1345

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K1000M
5

Выводы

  • Arc A350M лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro K1000M 2012
57.56 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro K1000M слабее минимальной на 91.34%; слабее рекомендуемой на 95.48%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro K1000M: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro K1000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro K1000M: 1 FPS