Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro K1000M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro K1000M 2012
57.56

Arc A370M опережает Quadro K1000M на 160.93 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro K1000M
30.03.2022 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Kepler
DG2-128 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 119.90$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro K1000M
1024 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 850 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,270 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
1.5 МБ L1 Cache 16 КБ
99.20 Скорость текстурирования 13.60
4 МБ L2 Cache 256 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.3264 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 16
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro K1000M
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 900 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro K1000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro K1000M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro K1000M
37 Full HD 15
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д
Н/Д 900p 10

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro K1000M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 146.67%.
  • Arc A370M новее K1000M.
  • Arc A370M мощнее K1000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+572%)
Quadro K1000M
768

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+1013%)
Quadro K1000M
1091

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K1000M
5191

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K1000M
1722

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K1000M
1513

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K1000M
1345

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K1000M
5

Выводы

  • Arc A370M лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro K1000M 2012
57.56 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K1000M слабее минимальной на 91.34%; слабее рекомендуемой на 95.48%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro K1000M: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro K1000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro K1000M: 1 FPS