Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro K1200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro K1200 2015
148.99

Arc A370M опережает Quadro K1200 на 69.5 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro K1200
30.03.2022 Дата выхода 28.01.2015
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-128 Графический процессор GM107
Н/Д Цена на момент выхода 321.97$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro K1200
1024 Количество потоковых процессоров 512
300 МГц Частота ядра 954 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1033 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 1,870 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
1.5 МБ L1 Cache 256 КБ
99.20 Скорость текстурирования 33.06
4 МБ L2 Cache 2 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.0578 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 32
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro K1200
GDDR6 Тип памяти 128 бит
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1253 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти до 80 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro K1200
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort 1.2
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro K1200
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 160 мм
Н/Д Толщина 2.5 см
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro K1200
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro K1200
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 6.7 (5.1)
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • Arc A370M новее Quadro K1200.
  • Arc A370M мощнее Quadro K1200.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+73%)
Quadro K1200
2988

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K1200
8888

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K1200
7865

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K1200
9315

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K1200
27

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro K1200 2015
148.99 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K1200 слабее минимальной на 66.31%; слабее рекомендуемой на 82.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro K1200: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro K1200: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro K1200: 1 FPS