AMD Radeon 820M vs NVIDIA Quadro K3000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M Embedded

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Quadro K3000M 2012
96.39

Radeon 820M опережает Quadro K3000M на 18.88 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Quadro K3000M
02.06.2024 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Kepler
Krackan Point Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Quadro K3000M
128 Количество потоковых процессоров 576
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 654 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,540 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L1 Cache 48 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 31.39
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Quadro K3000M
7500 МГц Частота памяти 700 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Quadro K3000M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Quadro K3000M
Средний Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика Quadro K3000M
Н/Д 900p 31
Н/Д Full HD 34

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Quadro K3000M
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • 820M новее K3000M.
  • 820M мощнее K3000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+29%)
Quadro K3000M
1604

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7 (-50%)
Quadro K3000M
14

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro K3000M
2411

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K3000M
12231

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K3000M
4087

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках
  • K3000M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS