Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro K3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 615 2018
56.4
Quadro K3000M 2012
96.39

UHD Graphics 615 отстаёт от Quadro K3000M на 39.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 615 Характеристика Quadro K3000M
07.11.2018 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Kepler
Amber Lake GT2 Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 615 Характеристика Quadro K3000M
192 Количество потоковых процессоров 576
300 МГц Частота ядра 654 МГц
900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 нм Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
21.60 Скорость текстурирования 31.39
0.3456 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
3 ROPs 32
24 TMUs 48
Н/Д Количество транзисторов 3,540 млн
Н/Д L1 Cache 48 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 615 Характеристика Quadro K3000M
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 700 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 615 Характеристика Quadro K3000M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 615 Характеристика Quadro K3000M
Ring Bus Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

UHD Graphics 615 Характеристика Quadro K3000M
11 Full HD 34
Н/Д 900p 31

API и технологии

UHD Graphics 615 Характеристика Quadro K3000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: K3000M лучше на 67.65%.
  • UHD Graphics 615 новее K3000M.
  • K3000M мощнее UHD Graphics 615.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 615
746 (-53%)
Quadro K3000M
1604

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 615
1257 (-48%)
Quadro K3000M
2411

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 615
3818 (-69%)
Quadro K3000M
12231

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 615
840

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 615
6515

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 615
58581

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 615
242

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K3000M
4087

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K3000M
14

Выводы

  • K3000M лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 615 2018
56.4 баллов
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 615 слабее минимальной на 91.59%; слабее рекомендуемой на 95.61%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 615: 6 FPS
  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 615: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 615: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS