AMD Radeon 520 vs NVIDIA Quadro K4000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 520 2017
58.71
Quadro K4000M 2012
108.68

Radeon 520 отстаёт от Quadro K4000M на 49.97 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 520 Характеристика Quadro K4000M
18.04.2017 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Kepler
Banks Графический процессор GK104

Спецификации видеопроцессора

Radeon 520 Характеристика Quadro K4000M
320 Количество потоковых процессоров 960
1030 МГц Частота ядра 601 МГц
690 млн Количество транзисторов 3,540 млн
28 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
80 КБ L1 Cache 80 КБ
20.60 Скорость текстурирования 48.08
128 КБ L2 Cache 512 КБ
0.6592 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.154 TFLOPS
8 ROPs 32
20 TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Radeon 520 Характеристика Quadro K4000M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1125 МГц Частота памяти 700 МГц
36.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon 520 Характеристика Quadro K4000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 520 Характеристика Quadro K4000M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Radeon 520 Характеристика Quadro K4000M
17 Full HD 41

API и технологии

Radeon 520 Характеристика Quadro K4000M
12 (11_1) DirectX 12 (11_0)
5.1 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: K4000M лучше на 58.54%.
  • Radeon 520 новее K4000M.
  • K4000M мощнее Radeon 520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 520
790 (-59%)
Quadro K4000M
1904

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 520
2020 (-41%)
Quadro K4000M
3404

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 520
5116 (-67%)
Quadro K4000M
15449

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 520
1326 (-39%)
Quadro K4000M
2172

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 520
8428 (-56%)
Quadro K4000M
19325

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon 520
5341 (-6%)
Quadro K4000M
5679

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon 520
12 (-68%)
Quadro K4000M
37

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon 520
76543

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 520
387

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon 520
4361

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K4000M
4668

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K4000M
22

Выводы

  • K4000M лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 520 2017
58.71 баллов
Quadro K4000M 2012
108.68 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 520 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K4000M слабее минимальной на 78.53%; слабее рекомендуемой на 88.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 7 FPS
  • Quadro K4000M: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • Quadro K4000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 520: 1 FPS
  • Quadro K4000M: 1 FPS