Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro K620M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:M1000MM2000MM3000MM4000MM5000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro K620M 2015
75.8

Arc A370M опережает Quadro K620M на 142.69 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro K620M
30.03.2022 Дата выхода 01.03.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-128 Графический процессор GM108

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro K620M
1024 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 1029 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1124 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
1.5 МБ L1 Cache 128 КБ
99.20 Скорость текстурирования 17.98
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8632 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 16
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro K620M
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 900 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.4 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro K620M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro K620M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro K620M
37 Full HD 19
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro K620M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 94.74%.
  • Arc A370M новее Quadro K620M.
  • Arc A370M мощнее Quadro K620M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+354%)
Quadro K620M
1138

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+396%)
Quadro K620M
2448

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (+409%)
Quadro K620M
1616

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (+305%)
Quadro K620M
8928

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K620M
7933

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K620M
5970

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro K620M
22

Выводы

  • Arc A370M лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro K620M 2015
75.8 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K620M слабее минимальной на 87.17%; слабее рекомендуемой на 93.3%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro K620M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro K620M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro K620M: 1 FPS