NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro M2000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
Quadro M2000M 2015
165.63

GeForce MX350 отстаёт от Quadro M2000M на 24.98 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика Quadro M2000M
10.02.2020 Дата выхода 03.12.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Maxwell
GP107 Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика Quadro M2000M
640 Количество потоковых процессоров 640
747 МГц Частота ядра 1029 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost 1098 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 1,870 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
240 КБ L1 Cache 320 КБ
512 КБ L2 Cache 2 МБ
29.98 Скорость текстурирования 43.92
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.405 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика Quadro M2000M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1752 МГц Частота памяти 1253 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика Quadro M2000M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика Quadro M2000M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика Quadro M2000M
25 Full HD 34
33 1440p Н/Д
28 4K 13

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика Quadro M2000M
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
6.1 CUDA 5.0
есть Optimus есть
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: M2000M лучше на 26.47%.
  • 4K: GeForce MX350 лучше на 115.38%.
  • GeForce MX350 новее M2000M.
  • M2000M мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (-21%)
Quadro M2000M
3476

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+23%)
Quadro M2000M
5149

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (+1%)
Quadro M2000M
4254

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (-13%)
Quadro M2000M
29061

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (+40%)
Quadro M2000M
9820

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304 (+51%)
Quadro M2000M
9448

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808 (+25%)
Quadro M2000M
10273

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M2000M
20202

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M2000M
54

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Quadro M2000M
37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Quadro M2000M
70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Quadro M2000M
33

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Quadro M2000M
47

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Quadro M2000M
39

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Quadro M2000M
15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Quadro M2000M
21

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Quadro M2000M
3

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro M2000M
22

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro M2000M
36

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro M2000M
47

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Quadro M2000M
68

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Quadro M2000M
32

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro M2000M
41

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro M2000M
15

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Quadro M2000M
3.1

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 4 бенчмарках
  • M2000M лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
Quadro M2000M 2015
165.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M2000M слабее минимальной на 60.81%; слабее рекомендуемой на 79.54%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • Quadro M2000M: 21 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • Quadro M2000M: 8 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • Quadro M2000M: 1 FPS