AMD FirePro S7150 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FirePro S7150 2016
172.32
Quadro NVS 160M 2008
17.92

FirePro S7150 опережает Quadro NVS 160M на 154.4 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

FirePro S7150 Характеристика Quadro NVS 160M
01.02.2016 Дата выхода 15.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 3.0 Архитектура Tesla
Tonga Графический процессор G98
2399$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

FirePro S7150 Характеристика Quadro NVS 160M
2048 Количество потоковых процессоров 8
920 МГц Частота ядра 580 МГц
5,000 млн Количество транзисторов 210 млн
28 нм Технологический процесс 65 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 12 Вт
512 КБ L1 Cache Н/Д
117.8 Скорость текстурирования 4.640
512 КБ L2 Cache 16 КБ
3.768 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0232 TFLOPS
32 ROPs 4
128 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

FirePro S7150 Характеристика Quadro NVS 160M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1250 МГц Частота памяти 700 МГц
160.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.20 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

FirePro S7150 Характеристика Quadro NVS 160M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

FirePro S7150 Характеристика Quadro NVS 160M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-I
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

FirePro S7150 Характеристика Quadro NVS 160M
12 (12_0) DirectX 11.1 (10_0)
6.3 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • FirePro S7150 новее NVS 160M.
  • FirePro S7150 мощнее NVS 160M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

FirePro S7150
3678 (+2437%)
Quadro NVS 160M
145

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro S7150
27656

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro S7150
30358

Выводы

  • FirePro S7150 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

FirePro S7150 2016
172.32 баллов
Quadro NVS 160M 2008
17.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro S7150 слабее минимальной на 58.53%; слабее рекомендуемой на 78.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro NVS 160M слабее минимальной на 98.37%; слабее рекомендуемой на 99.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 22 FPS
  • Quadro NVS 160M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 9 FPS
  • Quadro NVS 160M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 1 FPS
  • Quadro NVS 160M: 1 FPS