AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
Quadro NVS 160M 2008
17.92

Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro NVS 160M на 398.2 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro NVS 160M
27.06.2017 Дата выхода 15.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Tesla
Vega 10 Графический процессор G98

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro NVS 160M
4096 Количество потоковых процессоров 8
1250 МГц Частота ядра 580 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 210 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 12 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 16 КБ
345.6 Скорость текстурирования 4.640
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0232 TFLOPS
64 ROPs 4
256 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro NVS 160M
HBM2 Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
786 МГц Частота памяти 700 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.20 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro NVS 160M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro NVS 160M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-I
267 мм Длина Н/Д
IGP Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro NVS 160M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Pro Vega 64 новее NVS 160M.
  • Pro Vega 64 мощнее NVS 160M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+8838%)
Quadro NVS 160M
145

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
Quadro NVS 160M 2008
17.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro NVS 160M слабее минимальной на 98.37%; слабее рекомендуемой на 99.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • Quadro NVS 160M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • Quadro NVS 160M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • Quadro NVS 160M: 1 FPS