AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Quadro NVS 160M 2008
17.92

Radeon PRO WX 2100 опережает Quadro NVS 160M на 88.92 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro NVS 160M
04.06.2017 Дата выхода 15.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Tesla
Lexa Графический процессор G98
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro NVS 160M
512 Количество потоковых процессоров 8
925 МГц Частота ядра 580 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 210 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 12 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache 16 КБ
39.01 Скорость текстурирования 4.640
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0232 TFLOPS
16 ROPs 4
32 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro NVS 160M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти 700 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.20 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro NVS 160M
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro NVS 160M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-I
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro NVS 160M
12 (12_0) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • PRO WX 2100 новее NVS 160M.
  • PRO WX 2100 мощнее NVS 160M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+1181%)
Quadro NVS 160M
145

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Quadro NVS 160M 2008
17.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro NVS 160M слабее минимальной на 98.37%; слабее рекомендуемой на 99.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Quadro NVS 160M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro NVS 160M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro NVS 160M: 1 FPS