NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro NVS 210S

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1000FX 2000FX 3000Quadro FX 3000GQuadro FX 500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Quadro NVS 210S 2003
4.94

A10G опережает Quadro NVS 210S на 409.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro NVS 210S
12.04.2021 Дата выхода 22.12.2003
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Curie
GA102 Графический процессор C51

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro NVS 210S
9216 Количество потоковых процессоров Н/Д
1320 МГц Частота ядра 425 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 75 млн
8 нм Технологический процесс 90 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 11 Вт
492.5 Скорость текстурирования 0.85
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 1
288 TMUs 2
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro NVS 210S
GDDR6 Тип памяти Используется системная
12 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
384 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти Используется системная
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro NVS 210S
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro NVS 210S
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCI
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина IGP
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

A10G Характеристика Quadro NVS 210S
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.6 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее NVS 210S.
  • A10G мощнее NVS 210S.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+56017%)
Quadro NVS 210S
23

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro NVS 210S 2003
4.94 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro NVS 210S слабее минимальной на 99.74%; слабее рекомендуемой на 99.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro NVS 210S: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro NVS 210S: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro NVS 210S: 1 FPS