Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro NVS 450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro NVS 450 2008
10.22

Arc A370M опережает Quadro NVS 450 на 208.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 450
30.03.2022 Дата выхода 11.11.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla
DG2-128 Графический процессор G98
Н/Д Цена на момент выхода 163.14$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 450
1024 Количество потоковых процессоров 8 x2
300 МГц Частота ядра 480 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 210 млн
6 нм Технологический процесс 55 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 3.840 x2
4 МБ L2 Cache 16 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0192 TFLOPS x2
32 ROPs 4 x2
64 TMUs 8 x2
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 450
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ x2
64 бит Ширина шины памяти 64 бит x2
1750 МГц Частота памяти 700 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.20 ГБ/с x2
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 450
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 450
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 450
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 450
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Arc A370M новее NVS 450.
  • Arc A370M мощнее NVS 450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+7843%)
Quadro NVS 450
65

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro NVS 450 2008
10.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro NVS 450 слабее минимальной на 99.27%; слабее рекомендуемой на 99.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro NVS 450: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro NVS 450: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro NVS 450: 1 FPS