NVIDIA Quadro NVS 450 vs AMD FirePro S7150

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro NVS 450 2008
10.22
FirePro S7150 2016
172.32

Quadro NVS 450 отстаёт от FirePro S7150 на 162.1 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro NVS 450 Характеристика FirePro S7150
11.11.2008 Дата выхода 01.02.2016
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Tesla Архитектура GCN 3.0
G98 Графический процессор Tonga
163.14$ Цена на момент выхода 2399$

Спецификации видеопроцессора

Quadro NVS 450 Характеристика FirePro S7150
8 x2 Количество потоковых процессоров 2048
480 МГц Частота ядра 920 МГц
210 млн Количество транзисторов 5,000 млн
55 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
16 КБ L2 Cache 512 КБ
3.840 x2 Скорость текстурирования 117.8
0.0192 TFLOPS x2 Производительность с плавающей точкой 3.768 TFLOPS
4 x2 ROPs 32
8 x2 TMUs 128
Н/Д L1 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

Quadro NVS 450 Характеристика FirePro S7150
GDDR3 Тип памяти GDDR5
256 МБ x2 Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит x2 Ширина шины памяти 256 бит
700 МГц Частота памяти 1250 МГц
11.20 ГБ/с x2 Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с

Вывод изображения

Quadro NVS 450 Характеристика FirePro S7150
4x DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro NVS 450 Характеристика FirePro S7150
PCIe 1.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin
Н/Д Длина 241 мм

API и технологии

Quadro NVS 450 Характеристика FirePro S7150
11.1 (10_0) DirectX 12 (12_0)
4.0 Шейдерная модель 6.3
3.3 OpenGL 4.6
1.1 OpenCL 2.0
отсутствует Vulkan 1.2.131
1.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • FirePro S7150 новее NVS 450.
  • FirePro S7150 мощнее NVS 450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro NVS 450
65 (-98%)
FirePro S7150
3678

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro S7150
27656

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro S7150
30358

Выводы

  • FirePro S7150 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro NVS 450 2008
10.22 баллов
FirePro S7150 2016
172.32 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro NVS 450 слабее минимальной на 99.27%; слабее рекомендуемой на 99.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S7150 слабее минимальной на 58.53%; слабее рекомендуемой на 78.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro NVS 450: 3 FPS
  • FirePro S7150: 22 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro NVS 450: 1 FPS
  • FirePro S7150: 9 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro NVS 450: 1 FPS
  • FirePro S7150: 1 FPS