NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA NVS 310

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P2200 2019
332.86
NVS 310 2012
25.87

Quadro P2200 опережает NVS 310 на 306.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P2200 Характеристика NVS 310
10.06.2019 Дата выхода 26.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Fermi 2.0
GP106 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

Quadro P2200 Характеристика NVS 310
1280 Количество потоковых процессоров 48
1000 МГц Частота ядра 523 МГц
1493 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,400 млн Количество транзисторов 292 млн
16 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
480 КБ L1 Cache 64 КБ
1280 КБ L2 Cache 128 КБ
119.4 Скорость текстурирования 4.184
3.822 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
40 ROPs 4
80 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Quadro P2200 Характеристика NVS 310
GDDR5X Тип памяти DDR3
5 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
160 бит Ширина шины памяти 64 бит
1251 МГц Частота памяти 875 МГц
200.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

Quadro P2200 Характеристика NVS 310
4x DisplayPort Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Quadro P2200 Характеристика NVS 310
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
201 мм Длина 156 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro P2200 Характеристика NVS 310
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 2.1

Выводы

  • Quadro P2200 новее NVS 310.
  • Quadro P2200 мощнее NVS 310.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P2200
9421 (+3745%)
NVS 310
245

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2200
32785 (+3686%)
NVS 310
866

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2200
31530

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2200
29326

Выводы

  • Quadro P2200 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P2200 2019
332.86 баллов
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2200 мощнее минимальной на 6.22%; слабее рекомендуемой на 44.56%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2200: 51 FPS
  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2200: 39 FPS
  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2200: 27 FPS
  • NVS 310: 1 FPS