Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs NVIDIA Quadro P2200

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro T1000Tesla PG500-216Tesla PG503-216Tesla V100S PCIe 32 GB

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro P2200 2019
332.86
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 685 отстаёт от Quadro P2200 на 265.56 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P2200
06.12.2018 Дата выхода 10.06.2019
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Н/Д Архитектура Pascal
Н/Д Графический процессор GP106

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P2200
7 нм Технологический процесс 16 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 1280
Н/Д Частота ядра 1000 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1493 МГц
Н/Д Количество транзисторов 4,400 млн
Н/Д L1 Cache 480 КБ
Н/Д L2 Cache 1280 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 119.4
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.822 TFLOPS
Н/Д ROPs 40
Н/Д TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P2200
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5X
Н/Д Максимальный объём памяти 5 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 160 бит
Н/Д Частота памяти 1251 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 200.2 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P2200
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P2200
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P2200
12 DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Quadro P2200 новее Qualcomm Adreno 685.
  • Quadro P2200 мощнее Qualcomm Adreno 685.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (-90%)
Quadro P2200
9421

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2200
32785

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2200
31530

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2200
29326

Выводы

  • Quadro P2200 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
Quadro P2200 2019
332.86 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2200 мощнее минимальной на 6.22%; слабее рекомендуемой на 44.56%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • Quadro P2200: 51 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Quadro P2200: 39 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Quadro P2200: 27 FPS