NVIDIA Quadro P400 vs Intel HD Graphics 2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P400 2017
97.36
HD Graphics 2000 2011
23.92

Quadro P400 опережает HD Graphics 2000 на 73.44 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 2000
07.02.2017 Дата выхода 01.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Generation 6.0
GP107 Графический процессор Sandy Bridge GT1
119.99$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 2000
256 Количество потоковых процессоров 48
1228 МГц Частота ядра 850 МГц
1252 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 189 млн
14 нм Технологический процесс 32 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
96 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache Н/Д
20.03 Скорость текстурирования 8.100
0.641 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1296 TFLOPS
16 ROPs 1
16 TMUs 6

Спецификации видеопамяти

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 2000
GDDR5 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1002 МГц Частота памяти Используется системная
32.06 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 2000
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 2000
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
145 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 2000
Н/Д Full HD 9

API и технологии

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 2000
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • Quadro P400 новее HD Graphics 2000.
  • Quadro P400 мощнее HD Graphics 2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P400
1627 (+643%)
HD Graphics 2000
219

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P400
5489

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P400
5155

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P400
5607

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 2000
919

Выводы

  • Quadro P400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P400 2017
97.36 баллов
HD Graphics 2000 2011
23.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P400 слабее минимальной на 81.66%; слабее рекомендуемой на 90.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 2000 слабее минимальной на 97.53%; слабее рекомендуемой на 98.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P400: 11 FPS
  • HD Graphics 2000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P400: 1 FPS
  • HD Graphics 2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P400: 1 FPS
  • HD Graphics 2000: 1 FPS