NVIDIA Quadro P400 vs Intel HD Graphics 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P400 2017
97.36
HD Graphics 3000 2011
26.39

Quadro P400 опережает HD Graphics 3000 на 70.97 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 3000
07.02.2017 Дата выхода 01.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Generation 6.0
GP107 Графический процессор Sandy Bridge GT2+
119.99$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 3000
256 Количество потоковых процессоров 96
1228 МГц Частота ядра 650 МГц
1252 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 1,160 млн
14 нм Технологический процесс 32 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
96 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache Н/Д
20.03 Скорость текстурирования 15.60
0.641 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2496 TFLOPS
16 ROPs 2
16 TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 3000
GDDR5 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1002 МГц Частота памяти Используется системная
32.06 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 3000
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 3000
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus
145 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 3000
Н/Д Full HD 7

API и технологии

Quadro P400 Характеристика HD Graphics 3000
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • Quadro P400 новее HD Graphics 3000.
  • Quadro P400 мощнее HD Graphics 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P400
1627 (+546%)
HD Graphics 3000
252

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P400
5489

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P400
5155

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P400
5607

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 3000
1539

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 3000
2483

Выводы

  • Quadro P400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P400 2017
97.36 баллов
HD Graphics 3000 2011
26.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P400 слабее минимальной на 81.66%; слабее рекомендуемой на 90.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 3000 слабее минимальной на 97.16%; слабее рекомендуемой на 98.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P400: 11 FPS
  • HD Graphics 3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P400: 1 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P400: 1 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS