AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Quadro P4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FirePro S9050 2014
213.49
Quadro P4000 2017
378.66

FirePro S9050 отстаёт от Quadro P4000 на 165.17 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

FirePro S9050 Характеристика Quadro P4000
07.08.2014 Дата выхода 06.02.2017
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Pascal
Tahiti Графический процессор GP104
Н/Д Цена на момент выхода 815$

Спецификации видеопроцессора

FirePro S9050 Характеристика Quadro P4000
1792 Количество потоковых процессоров 1792
900 МГц Частота ядра 1202 МГц
4,313 млн Количество транзисторов 7,200 млн
28 нм Технологический процесс 16 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
448 КБ L1 Cache 672 КБ
100.8 Скорость текстурирования 165.8
768 КБ L2 Cache 2 МБ
3.226 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 5.304 TFLOPS
32 ROPs 64
112 TMUs 112
Н/Д Частота в режиме Boost 1480 МГц

Спецификации видеопамяти

FirePro S9050 Характеристика Quadro P4000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
12 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 256 бит
1375 МГц Частота памяти 1901 МГц
264 ГБ/с Пропускная способность памяти 192 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

FirePro S9050 Характеристика Quadro P4000
1x DisplayPort Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Display Port 1.4

Подключение и форм-фактор

FirePro S9050 Характеристика Quadro P4000
PCIe 3.0 Шина Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
254 мм Длина 241 мм
2 слота Толщина 1 слот
полная высота / полная длина Форм-фактор Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

FirePro S9050 Характеристика Quadro P4000
Н/Д Full HD 74

API и технологии

FirePro S9050 Характеристика Quadro P4000
12 (11_1) DirectX 12
5.1 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Quadro P4000 новее FirePro S9050.
  • Quadro P4000 мощнее FirePro S9050.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

FirePro S9050
4995 (-56%)
Quadro P4000
11326

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P4000
41804

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P4000
41803

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P4000
39117

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro P4000
100

Выводы

  • Quadro P4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

FirePro S9050 2014
213.49 баллов
Quadro P4000 2017
378.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro S9050 слабее минимальной на 43.68%; слабее рекомендуемой на 70.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P4000 мощнее минимальной на 27.7%; слабее рекомендуемой на 33.35%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro S9050: 28 FPS
  • Quadro P4000: 61 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro S9050: 16 FPS
  • Quadro P4000: 49 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro S9050: 4 FPS
  • Quadro P4000: 38 FPS