Intel Arc A770M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A770M 2022
398.13
Quadro RTX 4000 (мобильная) 2019
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A770M Характеристика Quadro RTX 4000 (мобильная)
01.01.2022 Дата выхода 27.05.2019
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-512 Графический процессор TU104

Спецификации видеопроцессора

Arc A770M Характеристика Quadro RTX 4000 (мобильная)
4096 Количество потоковых процессоров 2560
1650 МГц Частота ядра 1110 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 1560 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 13,600 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
120 Вт Энергопотребление (TDP) 110 Вт
524.8 Скорость текстурирования 249.6
6 МБ L1 Cache 2.5 МБ
16 МБ L2 Cache 4 МБ
16.79 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.987 TFLOPS
128 ROPs 64
256 TMUs 160
512 Tensor Cores 320
32 Ray Tracing Cores 40

Спецификации видеопамяти

Arc A770M Характеристика Quadro RTX 4000 (мобильная)
GDDR6 Тип памяти GDDR6
16 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 448.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A770M Характеристика Quadro RTX 4000 (мобильная)
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д Поддержка G-SYNC есть

Подключение и форм-фактор

Arc A770M Характеристика Quadro RTX 4000 (мобильная)
Большой Размер ноутбука Большой
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16

Производительность в играх

Arc A770M Характеристика Quadro RTX 4000 (мобильная)
98 Full HD 109
60 1440p 65
42 4K 46

API и технологии

Arc A770M Характеристика Quadro RTX 4000 (мобильная)
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS есть
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 7.5
Н/Д VR Ready есть

Выводы

  • Full HD: Quadro RTX 4000 (мобильная) лучше на 10.09%.
  • 1440p: Quadro RTX 4000 (мобильная) лучше на 7.69%.
  • 4K: Quadro RTX 4000 (мобильная) лучше на 8.7%.
  • Arc A770M новее Quadro RTX 4000 (мобильная).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A770M
12167 (0%)
Quadro RTX 4000 (мобильная)
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A770M
37222 (+43%)
Quadro RTX 4000 (мобильная)
26099

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A770M
79382 (+42%)
Quadro RTX 4000 (мобильная)
56072

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A770M
24898 (+31%)
Quadro RTX 4000 (мобильная)
18989

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A770M
126118 (+5%)
Quadro RTX 4000 (мобильная)
120109

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A770M
10506 (+43%)
Quadro RTX 4000 (мобильная)
7350

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro RTX 4000 (мобильная)
449293

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro RTX 4000 (мобильная)
100

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro RTX 4000 (мобильная)
143

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro RTX 4000 (мобильная)
166

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Quadro RTX 4000 (мобильная)
151

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Quadro RTX 4000 (мобильная)
186

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro RTX 4000 (мобильная)
144

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro RTX 4000 (мобильная)
64

Выводы

  • Arc A770M лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A770M 2022
398.13 баллов
Quadro RTX 4000 (мобильная) 2019
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A770M мощнее минимальной на 37.19%; слабее рекомендуемой на 28.4%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 65 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A770M: 54 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 42 FPS