NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro 2000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T1000 2019
250.51
Quadro 2000M 2011
57.88

Quadro T1000 опережает Quadro 2000M на 192.63 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T1000 Характеристика Quadro 2000M
27.05.2019 Дата выхода 13.01.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Fermi
TU117 Графический процессор GF106
Н/Д Цена на момент выхода 46.56$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T1000 Характеристика Quadro 2000M
1395 МГц Частота ядра 550 МГц
1455 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 1,170 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 192
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 17.60
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.4224 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Quadro T1000 Характеристика Quadro 2000M
8000 МГц Частота памяти 900 МГц
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T1000 Характеристика Quadro 2000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T1000 Характеристика Quadro 2000M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Quadro T1000 Характеристика Quadro 2000M
Н/Д Full HD 35

API и технологии

Quadro T1000 Характеристика Quadro 2000M
12.0 (12_1) DirectX 12 (11_0)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Quadro T1000 новее Quadro 2000M.
  • Quadro T1000 мощнее Quadro 2000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T1000
6277 (+711%)
Quadro 2000M
774

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro T1000
34255 (+921%)
Quadro 2000M
3355

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro T1000
29703

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro T1000
33927

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro 2000M
1227

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 2000M
6726

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 2000M
7

Выводы

  • Quadro T1000 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T1000 2019
250.51 баллов
Quadro 2000M 2011
57.88 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T1000 слабее минимальной на 29.23%; слабее рекомендуемой на 63.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 2000M слабее минимальной на 91.27%; слабее рекомендуемой на 95.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 35 FPS
  • Quadro 2000M: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 22 FPS
  • Quadro 2000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 11 FPS
  • Quadro 2000M: 1 FPS