NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro 3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T1000 2019
250.51
Quadro 3000M 2011
67.64

Quadro T1000 опережает Quadro 3000M на 182.87 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T1000 Характеристика Quadro 3000M
27.05.2019 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Fermi
TU117 Графический процессор GF104
Н/Д Цена на момент выхода 398.96$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T1000 Характеристика Quadro 3000M
1395 МГц Частота ядра 450 МГц
1455 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 1,950 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 240
Н/Д L1 Cache 320 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 18.00
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.432 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Quadro T1000 Характеристика Quadro 3000M
8000 МГц Частота памяти 625 МГц
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T1000 Характеристика Quadro 3000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T1000 Характеристика Quadro 3000M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Quadro T1000 Характеристика Quadro 3000M
Н/Д Full HD 50

API и технологии

Quadro T1000 Характеристика Quadro 3000M
12.0 (12_1) DirectX 12 (11_0)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Quadro T1000 новее Quadro 3000M.
  • Quadro T1000 мощнее Quadro 3000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T1000
6277 (+549%)
Quadro 3000M
967

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro T1000
34255 (+830%)
Quadro 3000M
3682

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro T1000
29703

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro T1000
33927

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro 3000M
1552

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 3000M
7926

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 3000M
13

Выводы

  • Quadro T1000 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T1000 2019
250.51 баллов
Quadro 3000M 2011
67.64 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T1000 слабее минимальной на 29.23%; слабее рекомендуемой на 63.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 3000M слабее минимальной на 89.1%; слабее рекомендуемой на 94.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 35 FPS
  • Quadro 3000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 22 FPS
  • Quadro 3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 11 FPS
  • Quadro 3000M: 1 FPS