NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon Pro Vega 64

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T1000 2019
250.51
Radeon Pro Vega 64 2017
416.12

Quadro T1000 отстаёт от Radeon Pro Vega 64 на 165.61 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T1000 Характеристика Radeon Pro Vega 64
27.05.2019 Дата выхода 27.06.2017
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура GCN 5.0
TU117 Графический процессор Vega 10

Спецификации видеопроцессора

Quadro T1000 Характеристика Radeon Pro Vega 64
1395 МГц Частота ядра 1250 МГц
1455 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 12,500 млн
12 нм Технологический процесс 14 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 4096
Н/Д L1 Cache 1 МБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 345.6
Н/Д Производительность с плавающей точкой 11.06 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 256

Спецификации видеопамяти

Quadro T1000 Характеристика Radeon Pro Vega 64
8000 МГц Частота памяти 786 МГц
Н/Д Тип памяти HBM2
Н/Д Максимальный объём памяти 16 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 2048 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 402.4 ГБ/с

Вывод изображения

Quadro T1000 Характеристика Radeon Pro Vega 64
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T1000 Характеристика Radeon Pro Vega 64
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина IGP

API и технологии

Quadro T1000 Характеристика Radeon Pro Vega 64
12.0 (12_1) DirectX 12 (12_1)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.1.125

Выводы

  • Quadro T1000 новее Pro Vega 64.
  • Pro Vega 64 мощнее Quadro T1000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T1000
6277 (-52%)
Radeon Pro Vega 64
12960

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro T1000
34255 (-51%)
Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro T1000
29703 (-61%)
Radeon Pro Vega 64
75735

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro T1000
33927

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T1000 2019
250.51 баллов
Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T1000 слабее минимальной на 29.23%; слабее рекомендуемой на 63.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 35 FPS
  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 22 FPS
  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 11 FPS
  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS