NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M4000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 Max-Q 2019
269.43
Quadro M4000M 2015
242.43

Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro M4000M на 27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 Max-Q Характеристика Quadro M4000M
27.05.2019 Дата выхода 18.08.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Maxwell 2.0
TU117 Графический процессор GM204

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 Max-Q Характеристика Quadro M4000M
1024 Количество потоковых процессоров 1,280
1200 МГц Частота ядра 975 МГц
1620 МГц Частота в режиме Boost 1013 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 5,200 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
40 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
1 МБ L1 Cache 480 КБ
1024 КБ L2 Cache 2 МБ
103.7 Скорость текстурирования 78.00
3.318 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.496 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 Max-Q Характеристика Quadro M4000M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 1253 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 160 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T2000 Max-Q Характеристика Quadro M4000M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 Max-Q Характеристика Quadro M4000M
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Quadro T2000 Max-Q Характеристика Quadro M4000M
55 Full HD 66
27 1440p Н/Д
45 4K Н/Д

API и технологии

Quadro T2000 Max-Q Характеристика Quadro M4000M
12 (12_1) DirectX 12
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
7.5 CUDA 5.2
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: M4000M лучше на 16.67%.
  • T2000 Max-Q новее M4000M.
  • T2000 Max-Q мощнее M4000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 Max-Q
6965 (+16%)
Quadro M4000M
5990

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 Max-Q
11379 (+13%)
Quadro M4000M
10103

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro T2000 Max-Q
8151 (+8%)
Quadro M4000M
7514

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro T2000 Max-Q
40319 (-19%)
Quadro M4000M
49801

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Quadro T2000 Max-Q
51 (-7%)
Quadro M4000M
55

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Quadro T2000 Max-Q
98 (+8%)
Quadro M4000M
91

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Quadro T2000 Max-Q
75 (-32%)
Quadro M4000M
110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Quadro T2000 Max-Q
89 (+14%)
Quadro M4000M
78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Quadro T2000 Max-Q
87 (+28%)
Quadro M4000M
68

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Quadro T2000 Max-Q
32 (+23%)
Quadro M4000M
26

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Quadro T2000 Max-Q
41 (-7%)
Quadro M4000M
44

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Quadro T2000 Max-Q
7 (0%)
Quadro M4000M
7

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro T2000 Max-Q
41 (-7%)
Quadro M4000M
44

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro T2000 Max-Q
51 (-11%)
Quadro M4000M
57

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro T2000 Max-Q
91 (+12%)
Quadro M4000M
81

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Quadro T2000 Max-Q
98 (+9%)
Quadro M4000M
90

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Quadro T2000 Max-Q
73 (-34%)
Quadro M4000M
111

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro T2000 Max-Q
91 (+38%)
Quadro M4000M
66

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro T2000 Max-Q
31 (+19%)
Quadro M4000M
26

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Quadro T2000 Max-Q
6.9 (+8%)
Quadro M4000M
6.4

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro T2000 Max-Q
38333

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro T2000 Max-Q
77011

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro T2000 Max-Q
3040

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Quadro T2000 Max-Q
92

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.

Quadro T2000 Max-Q
95

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M4000M
19485

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M4000M
21254

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M4000M
52

Выводы

  • T2000 Max-Q лучше в 12 бенчмарках
  • M4000M лучше в 7 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 Max-Q 2019
269.43 баллов
Quadro M4000M 2015
242.43 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 Max-Q слабее минимальной на 21.47%; слабее рекомендуемой на 59.01%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M4000M слабее минимальной на 32.46%; слабее рекомендуемой на 64.75%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 Max-Q: 38 FPS
  • Quadro M4000M: 33 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 Max-Q: 26 FPS
  • Quadro M4000M: 21 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 Max-Q: 14 FPS
  • Quadro M4000M: 9 FPS