NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA GeForce GTX 950A

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
GeForce GTX 950A 2015
136.22

Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce GTX 950A на 162.41 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce GTX 950A
27.05.2019 Дата выхода 13.03.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Maxwell
TU117 Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce GTX 950A
1024 Количество потоковых процессоров 640
1575 МГц Частота ядра 993 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost 1124 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 1,870 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1 МБ L1 Cache 320 КБ
1024 КБ L2 Cache 2 МБ
114.2 Скорость текстурирования 44.96
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.439 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce GTX 950A
GDDR5 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 1001 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 32.03 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce GTX 950A
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce GTX 950A
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GeForce GTX 950A
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA 5.0

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее GTX 950A.
  • T2000 (мобильная) мощнее GTX 950A.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+207%)
GeForce GTX 950A
2629

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce GTX 950A
10086

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
GeForce GTX 950A 2015
136.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 950A слабее минимальной на 70.36%; слабее рекомендуемой на 84.53%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • GeForce GTX 950A: 16 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • GeForce GTX 950A: 3 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • GeForce GTX 950A: 1 FPS