NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA GRID M6-8Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
GRID M6-8Q 2015
165.23

Quadro T2000 (мобильная) опережает GRID M6-8Q на 133.4 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GRID M6-8Q
27.05.2019 Дата выхода 30.08.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Maxwell 2.0
TU117 Графический процессор GM204

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GRID M6-8Q
1024 Количество потоковых процессоров 1536
1575 МГц Частота ядра 722 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 5,200 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
1 МБ L1 Cache 576 КБ
1024 КБ L2 Cache 2 МБ
114.2 Скорость текстурирования 69.31
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.218 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 96

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GRID M6-8Q
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 1253 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.4 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GRID M6-8Q
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GRID M6-8Q
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина MXM Module
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика GRID M6-8Q
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA 5.2

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее GRID M6-8Q.
  • T2000 (мобильная) мощнее GRID M6-8Q.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+133%)
GRID M6-8Q
3464

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
GRID M6-8Q 2015
165.23 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GRID M6-8Q слабее минимальной на 60.94%; слабее рекомендуемой на 79.61%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • GRID M6-8Q: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • GRID M6-8Q: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • GRID M6-8Q: 1 FPS