NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA NVS 810

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
NVS 810 2015
79.18

Quadro T2000 (мобильная) опережает NVS 810 на 219.45 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 810
27.05.2019 Дата выхода 04.11.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Maxwell
TU117 Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 810
1024 Количество потоковых процессоров 512 x2
1575 МГц Частота ядра 902 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost 1033 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 1,870 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 68 Вт
1 МБ L1 Cache 256 КБ
1024 КБ L2 Cache 1024 КБ
114.2 Скорость текстурирования 33.06 x2
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.058 TFLOPS x2
32 ROPs 16 x2
64 TMUs 32 x2

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 810
GDDR5 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ x2
128 бит Ширина шины памяти 64 бит x2
2000 МГц Частота памяти 900 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с x2
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 810
No outputs Видеоразъемы 8x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 810
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 198 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика NVS 810
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA 5.0

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее NVS 810.
  • T2000 (мобильная) мощнее NVS 810.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+566%)
NVS 810
1211

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
NVS 810 2015
79.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 810 слабее минимальной на 86.35%; слабее рекомендуемой на 92.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • NVS 810: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • NVS 810: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • NVS 810: 1 FPS