NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro FX 1700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro FX 1700 2007
22.99

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro FX 1700 на 275.64 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1700
27.05.2019 Дата выхода 12.09.2007
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G84
Н/Д Цена на момент выхода 699$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1700
1024 Количество потоковых процессоров 32
1575 МГц Частота ядра 460 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 289 млн
12 нм Технологический процесс 80 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 42 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 64 КБ
114.2 Скорость текстурирования 7.360
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.05888 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1700
GDDR5 Тип памяти DDR2
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 400 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.60 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1700
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1700
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1700
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.5 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FX 1700.
  • T2000 (мобильная) мощнее FX 1700.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+3798%)
Quadro FX 1700
207

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro FX 1700 2007
22.99 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 1700 слабее минимальной на 97.67%; слабее рекомендуемой на 98.78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro FX 1700: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro FX 1700: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro FX 1700: 1 FPS