NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro FX 350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro FX 350 2006
12.43

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro FX 350 на 286.2 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 350
27.05.2019 Дата выхода 20.04.2006
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Curie
TU117 Графический процессор G72

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 350
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
1575 МГц Частота ядра 550 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 112 млн
12 нм Технологический процесс 90 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 21 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 2.200
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 2
64 TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 350
GDDR5 Тип памяти DDR2
4 ГБ Максимальный объём памяти 128 МБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 405 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 6.480 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 350
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 350
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 350
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.5 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FX 350.
  • T2000 (мобильная) мощнее FX 350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+9281%)
Quadro FX 350
86

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro FX 350 2006
12.43 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 350 слабее минимальной на 99.03%; слабее рекомендуемой на 99.49%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro FX 350: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro FX 350: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro FX 350: 1 FPS