NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro FX 3700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro FX 3700 2008
35.37

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro FX 3700 на 263.26 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3700
27.05.2019 Дата выхода 08.01.2008
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 1599$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3700
1024 Количество потоковых процессоров 112
1575 МГц Частота ядра 500 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 754 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 78 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 64 КБ
114.2 Скорость текстурирования 28.00
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.28 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3700
GDDR5 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 800 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3700
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3700
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3700
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.5 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FX 3700.
  • T2000 (мобильная) мощнее FX 3700.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+2007%)
Quadro FX 3700
383

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro FX 3700 2008
35.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3700 слабее минимальной на 95.68%; слабее рекомендуемой на 97.75%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro FX 3700: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS