NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro P400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro P400 2017
97.36

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro P400 на 201.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro P400
27.05.2019 Дата выхода 07.02.2017
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Pascal
TU117 Графический процессор GP107
Н/Д Цена на момент выхода 119.99$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro P400
1024 Количество потоковых процессоров 256
1575 МГц Частота ядра 1228 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost 1252 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 3,300 млн
12 нм Технологический процесс 14 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
1 МБ L1 Cache 96 КБ
1024 КБ L2 Cache 512 КБ
114.2 Скорость текстурирования 20.03
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.641 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro P400
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 1002 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 32.06 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro P400
No outputs Видеоразъемы 3x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro P400
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro P400
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA 6.1

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее Quadro P400.
  • T2000 (мобильная) мощнее Quadro P400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+396%)
Quadro P400
1627

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P400
5489

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P400
5155

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P400
5607

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro P400 2017
97.36 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P400 слабее минимальной на 81.66%; слабее рекомендуемой на 90.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro P400: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS