NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon Pro 555X

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Radeon Pro 555X 2018
154.26

Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon Pro 555X на 144.37 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro 555X
27.05.2019 Дата выхода 16.07.2018
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура GCN 4.0
TU117 Графический процессор Polaris 21

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro 555X
1024 Количество потоковых процессоров 768
1575 МГц Частота ядра 907 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 3,000 млн
12 нм Технологический процесс 14 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1 МБ L1 Cache 192 КБ
1024 КБ L2 Cache 1024 КБ
114.2 Скорость текстурирования 43.54
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.393 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro 555X
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 1275 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 81.60 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro 555X
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro 555X
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro 555X
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее Pro 555X.
  • T2000 (мобильная) мощнее Pro 555X.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+157%)
Radeon Pro 555X
3140

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro 555X
12383

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro 555X
13393

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Radeon Pro 555X 2018
154.26 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro 555X слабее минимальной на 64.6%; слабее рекомендуемой на 81.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Radeon Pro 555X: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Radeon Pro 555X: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Radeon Pro 555X: 1 FPS