NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon Pro Vega 48

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Radeon Pro Vega 48 2019
377.35

Quadro T2000 (мобильная) отстаёт от Radeon Pro Vega 48 на 78.72 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 48
27.05.2019 Дата выхода 19.03.2019
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура GCN 5.0
TU117 Графический процессор Vega 10

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 48
1024 Количество потоковых процессоров 3072
1575 МГц Частота ядра 1200 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 12,500 млн
12 нм Технологический процесс 14 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 МБ L1 Cache 768 КБ
1024 КБ L2 Cache 4 МБ
114.2 Скорость текстурирования 249.6
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.987 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 192

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 48
GDDR5 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 2048 бит
2000 МГц Частота памяти 786 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 402.4 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 48
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 48
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 48
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.1.125
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее Pro Vega 48.
  • Pro Vega 48 мощнее T2000 (мобильная).

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (-28%)
Radeon Pro Vega 48
11270

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 48
53341

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 48
58909

Выводы

  • Pro Vega 48 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Radeon Pro Vega 48 2019
377.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 48 мощнее минимальной на 27.07%; слабее рекомендуемой на 33.67%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Radeon Pro Vega 48: 61 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Radeon Pro Vega 48: 49 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Radeon Pro Vega 48: 37 FPS