NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon Pro WX 8200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Radeon Pro WX 8200 2018
414.46

Quadro T2000 (мобильная) отстаёт от Radeon Pro WX 8200 на 115.83 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro WX 8200
27.05.2019 Дата выхода 13.08.2018
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура GCN 5.0
TU117 Графический процессор Vega 10
Н/Д Цена на момент выхода 999$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro WX 8200
1024 Количество потоковых процессоров 3584
1575 МГц Частота ядра 1200 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost 1500 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 12,500 млн
12 нм Технологический процесс 14 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 230 Вт
1 МБ L1 Cache 896 КБ
1024 КБ L2 Cache 4 МБ
114.2 Скорость текстурирования 336.0
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 10.75 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 224

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro WX 8200
GDDR5 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 2048 бит
2000 МГц Частота памяти 1000 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 512.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro WX 8200
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro WX 8200
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon Pro WX 8200
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.1.125
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее Pro WX 8200.
  • Pro WX 8200 мощнее T2000 (мобильная).

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (-37%)
Radeon Pro WX 8200
12886

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • Pro WX 8200 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Radeon Pro WX 8200 2018
414.46 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro WX 8200 мощнее минимальной на 45.29%; слабее рекомендуемой на 24.16%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Radeon Pro WX 8200: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Radeon Pro WX 8200: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Radeon Pro WX 8200: 46 FPS