NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon R5 A255

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Radeon R5 A255 2014
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 A255
27.05.2019 Дата выхода 01.01.2014
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
Turing Архитектура GCN 3.0
TU117 Графический процессор Topaz

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 A255
1024 Количество потоковых процессоров 384
1575 МГц Частота ядра 925 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost 940 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 1,550 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 22.56
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 8
64 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 A255
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 4 ГБ/с
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 A255
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 A255
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Radeon R5 A255
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.5 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.1
1.2.131 Vulkan 1.2.170
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее R5 A255.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (0%)
Radeon R5 A255
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Radeon R5 A255 2014
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS