Qualcomm Qualcomm Adreno 680 vs AMD FirePro M2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
FirePro M2000 2012
37.35
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 680 опережает FirePro M2000 на 25.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FirePro M2000
06.12.2018 Дата выхода 01.07.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Н/Д Архитектура TeraScale 2
Н/Д Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FirePro M2000
7 нм Технологический процесс 40 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 480
Н/Д Частота ядра 500 МГц
Н/Д Количество транзисторов 716 млн
Н/Д Скорость текстурирования 12.00
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FirePro M2000
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 800 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FirePro M2000
Н/Д Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FirePro M2000
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FirePro M2000
Н/Д 900p 12
Н/Д Full HD 16

API и технологии

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FirePro M2000
12 DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее FirePro M2000.
  • Qualcomm Adreno 680 мощнее FirePro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 680
873 (+111%)
FirePro M2000
414

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900 (+132%)
FirePro M2000
819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M2000
3838

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M2000
1153

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS
  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS