Matrox Matrox M9125 PCIe x16 vs Qualcomm Qualcomm Adreno 680

Brand Icon
Советуем посмотреть:G450 LPG450 x2 MMSG550 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38
Qualcomm Adreno 680 2018
62.97

Matrox M9125 PCIe x16 отстаёт от Qualcomm Adreno 680 на 57.59 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Qualcomm Adreno 680
01.01.2005 Дата выхода 06.12.2018
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
PX Архитектура Н/Д
PX-A1 Графический процессор Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Qualcomm Adreno 680
250 МГц Частота ядра Н/Д
90 нм Технологический процесс 7 нм
2.000 Скорость текстурирования Н/Д
2 ROPs Н/Д
8 TMUs Н/Д
Н/Д Энергопотребление (TDP) 7 Вт

Спецификации видеопамяти

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Qualcomm Adreno 680
DDR2 Тип памяти Н/Д
512 МБ Максимальный объём памяти Н/Д
64 бит Ширина шины памяти Н/Д
300 МГц Частота памяти Н/Д
4.800 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Qualcomm Adreno 680
2x DVI, 2x LFH60 Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Qualcomm Adreno 680
PCIe 1.0 x16 Интерфейс Н/Д
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Matrox M9125 PCIe x16 Характеристика Qualcomm Adreno 680
8.1 DirectX 12
1.5 OpenGL Н/Д
отсутствует OpenCL Н/Д
отсутствует Vulkan Н/Д

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее Matrox M9125 PCIe x16.
  • Qualcomm Adreno 680 мощнее Matrox M9125 PCIe x16.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Matrox M9125 PCIe x16
26 (-97%)
Qualcomm Adreno 680
873

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38 баллов
Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Matrox M9125 PCIe x16 слабее минимальной на 99.71%; слабее рекомендуемой на 99.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Matrox M9125 PCIe x16: 3 FPS
  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS
  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS
  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS