Qualcomm Qualcomm Adreno 680 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro FX 2700M 2008
34.92
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 680 опережает Quadro FX 2700M на 28.05 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro FX 2700M
06.12.2018 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Н/Д Архитектура Tesla
Н/Д Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro FX 2700M
7 нм Технологический процесс 65 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 48
Н/Д Частота ядра 530 МГц
Н/Д Количество транзисторов 505 млн
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 12.72
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro FX 2700M
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 799 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro FX 2700M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro FX 2700M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-HE

API и технологии

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Quadro FX 2700M
12 DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее FX 2700M.
  • Qualcomm Adreno 680 мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 680
873 (+132%)
Quadro FX 2700M
376

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS