Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Qualcomm Adreno 685 отстаёт от Iris Plus Graphics 645 на 31.68 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Plus Graphics 645
06.12.2018 Дата выхода 07.10.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Generation 9.5
Н/Д Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Plus Graphics 645
7 нм Технологический процесс 14 nm+++
7 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц
Н/Д Скорость текстурирования 50.40
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
Н/Д ROPs 6
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Plus Graphics 645
есть Разделяемая память есть
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Qualcomm Adreno 685.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее Qualcomm Adreno 685.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (-42%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966 (-34%)
Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS