Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 310NVS 510Quadro 410Quadro 7000Quadro K5000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
Tesla K20Xm 2012
149.55

Qualcomm Adreno 685 отстаёт от Tesla K20Xm на 82.25 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Tesla K20Xm
06.12.2018 Дата выхода 12.11.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Н/Д Архитектура Kepler
Н/Д Графический процессор GK110
Н/Д Цена на момент выхода 7699$

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Tesla K20Xm
7 нм Технологический процесс 28 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 235 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 2688
Н/Д Частота ядра 732 МГц
Н/Д Количество транзисторов 7,080 млн
Н/Д L1 Cache 224 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 164.0
Н/Д L2 Cache 1536 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.935 TFLOPS
Н/Д ROPs 48
Н/Д TMUs 224

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Tesla K20Xm
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 6 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 384 бит
Н/Д Частота памяти 1300 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 249.6 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Tesla K20Xm
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Tesla K20Xm
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Tesla K20Xm
12 DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 3.5

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее Tesla K20Xm.
  • Tesla K20Xm мощнее Qualcomm Adreno 685.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (-68%)
Tesla K20Xm
3004

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966

GeekBench 5 Metal

Измеряет вычислительную мощность видеокарты при выполнении задач, использующих API Metal, включая графику и вычисления.

Tesla K20Xm
7916

Выводы

  • Tesla K20Xm лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
Tesla K20Xm 2012
149.55 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla K20Xm слабее минимальной на 66.13%; слабее рекомендуемой на 82.32%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • Tesla K20Xm: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Tesla K20Xm: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Tesla K20Xm: 1 FPS