Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs Intel Iris Plus Graphics

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
Iris Plus Graphics 2005
104.66

Qualcomm Adreno 690 отстаёт от Iris Plus Graphics на 33.2 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Iris Plus Graphics
06.12.2018 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Н/Д Архитектура Generation 11.0
Н/Д Графический процессор Ice Lake GT2

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Iris Plus Graphics
5 нм Технологический процесс 10 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 512
Н/Д Частота в режиме Boost 1000 МГц
Н/Д Скорость текстурирования 32.00
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.024 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Iris Plus Graphics
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Iris Plus Graphics
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Iris Plus Graphics
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x1
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Iris Plus Graphics
23 Full HD Н/Д

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Iris Plus Graphics
12 DirectX 12 (12_1)
Н/Д OpenGL 4.6

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 новее Iris Plus Graphics.
  • Iris Plus Graphics мощнее Qualcomm Adreno 690.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (-42%)
Iris Plus Graphics
1804

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825

Выводы

  • Iris Plus Graphics лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
Iris Plus Graphics 2005
104.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics слабее минимальной на 79.66%; слабее рекомендуемой на 89.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS
  • Iris Plus Graphics: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics: 1 FPS