Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2020
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
06.12.2018 Дата выхода 15.08.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Gen. 11 Ice Lake
Н/Д Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
5 нм Технологический процесс 10 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 28 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 48
Н/Д Частота ядра 350 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1450 МГц

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
есть Разделяемая память есть

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
23 Full HD 17

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
12 DirectX 12_1
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Qualcomm Adreno 690 лучше на 35.29%.
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs новее Qualcomm Adreno 690.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (0%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842 (-21%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
3607

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003 (+30%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
2318

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725 (+5%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
15907

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825 (+1%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
820

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
12400

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
113347

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 2 бенчмарках
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2020
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS