AMD Radeon 820M vs AMD FirePro V3900

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro V3900 2012
51.22

Radeon 820M опережает FirePro V3900 на 64.05 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro V3900
02.06.2024 Дата выхода 07.02.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale 2
Krackan Point Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro V3900
128 Количество потоковых процессоров 480
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 650 МГц
Н/Д Количество транзисторов 716 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 199 Вт
Н/Д L1 Cache 48 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 15.60
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.624 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro V3900
7500 МГц Частота памяти 900 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 28 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro V3900
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI, 1x DisplayPort
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 1
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro V3900
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 2.1 x16
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор половинная высота / половинная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro V3900
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее FirePro V3900.
  • 820M мощнее FirePro V3900.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+219%)
FirePro V3900
650

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro V3900
1531

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro V3900 2012
51.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro V3900 слабее минимальной на 92.67%; слабее рекомендуемой на 96.17%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro V3900: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro V3900: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro V3900: 1 FPS