AMD Radeon 820M vs AMD FirePro V7900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro V7900 2011
121.63

Radeon 820M отстаёт от FirePro V7900 на 6.36 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro V7900
02.06.2024 Дата выхода 24.05.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale 3
Krackan Point Графический процессор Cayman

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro V7900
128 Количество потоковых процессоров 1280
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 725 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,640 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 151 Вт
Н/Д L1 Cache 320 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 58.00
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.856 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro V7900
7500 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 160 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro V7900
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro V7900
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 2.1 x16
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 279 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro V7900
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее FirePro V7900.
  • FirePro V7900 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-7%)
FirePro V7900
2236

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • FirePro V7900 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro V7900 2011
121.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro V7900 слабее минимальной на 74.79%; слабее рекомендуемой на 86.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro V7900: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro V7900: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro V7900: 1 FPS