AMD Radeon 820M vs AMD FirePro W8100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro W8100 2014
261.41

Radeon 820M отстаёт от FirePro W8100 на 146.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro W8100
02.06.2024 Дата выхода 23.06.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 2.0
Krackan Point Графический процессор Hawaii

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro W8100
128 Количество потоковых процессоров 2560
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 824 МГц
Н/Д Количество транзисторов 6,200 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 220 Вт
Н/Д L1 Cache 640 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 131.8
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 4.219 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 160

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro W8100
7500 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 512 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 320 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro W8100
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort, 1x SDI
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro W8100
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 279 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro W8100
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее FirePro W8100.
  • FirePro W8100 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-69%)
FirePro W8100
6671

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W8100
34382

Выводы

  • FirePro W8100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro W8100 2014
261.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W8100 слабее минимальной на 24.78%; слабее рекомендуемой на 60.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro W8100: 37 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W8100: 24 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W8100: 13 FPS