AMD Radeon 820M vs Intel HD Graphics 6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
HD Graphics 6000 2014
60.62

Radeon 820M опережает HD Graphics 6000 на 54.65 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 6000
02.06.2024 Дата выхода 05.09.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 8.0
Krackan Point Графический процессор Broadwell GT3

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 6000
128 Количество потоковых процессоров 384
2900 МГц Частота в режиме Boost 950 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 45.60
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7296 TFLOPS
Н/Д ROPs 6
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 6000
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 6000
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 6000
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 6000
Н/Д Full HD 18

API и технологии

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 6000
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan есть
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • 820M новее HD Graphics 6000.
  • 820M мощнее HD Graphics 6000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+150%)
HD Graphics 6000
827

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

HD Graphics 6000
1364

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 6000
6174

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

HD Graphics 6000
939

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 6000
7795

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

HD Graphics 6000
344

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
HD Graphics 6000 2014
60.62 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 6000 слабее минимальной на 90.68%; слабее рекомендуемой на 95.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • HD Graphics 6000: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics 6000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics 6000: 1 FPS