AMD Radeon 820M vs Intel Iris Pro Graphics P580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Iris Pro Graphics P580 2015
112.1

Radeon 820M опережает Iris Pro Graphics P580 на 3.17 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P580
02.06.2024 Дата выхода 01.09.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 9.0
Krackan Point Графический процессор Skylake GT4e

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P580
128 Количество потоковых процессоров 576
2900 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
4 нм Технологический процесс 14 nm+
Н/Д Частота ядра 350 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 75.60
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.21 TFLOPS
Н/Д ROPs 9
Н/Д TMUs 72

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P580
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
Н/Д Максимальный объём памяти 64 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P580
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P580
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс Ring Bus

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Iris Pro Graphics P580
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • 820M новее Iris Pro Graphics P580.
  • 820M мощнее Iris Pro Graphics P580.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+4%)
Iris Pro Graphics P580
1990

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Iris Pro Graphics P580 2015
112.1 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics P580 слабее минимальной на 77.56%; слабее рекомендуемой на 88.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Iris Pro Graphics P580: 13 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics P580: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics P580: 1 FPS